دادگاه عالی به استدلال های یک پرونده سقط جنین که Rowe v. Wade را به چالش می کشد، رسیدگی خواهد کرد

دادگاه عالی در آستانه رسیدگی به استدلال‌هایی در مورد مهم‌ترین پرونده سقط جنین در دهه‌های اخیر است، که آینده رو در برابر وید و دیگر تصمیمات طولانی مدتی که حق سقط جنین را تأیید می‌کنند، زیر سوال می‌برد.

پرونده سلامت زنان دابز علیه جکسون چهارشنبه ساعت 10 شب بررسی می شود. این قانون بر قانون می سی سی پی تمرکز دارد که تقریباً تمام سقط جنین ها را پس از 15 هفته بارداری ممنوع می کند. دادگاه‌های پایین‌تر این قانون را مسدود کردند و حکم دادند که این قانون حقوق مندرج در احکام دادگاه عالی در مورد Roe در سال 1973 و در مورد Planned Parenthood v. Casey در سال 1992 را نقض می‌کند.

روی هم رفته، این تصمیم‌ها تصریح می‌کنند که ایالت‌ها نمی‌توانند سقط جنین را قبل از نقطه حیات جنین ممنوع کنند – حدود هفته 24 بارداری – و قوانین محدودکننده سقط جنین نباید “بار غیرضروری” باشد.

پرونده می سی سی پی مستقیم ترین چالش این تصمیمات را در نزدیک به سه دهه گذشته نشان می دهد. این دادگاه توسط یک دادگاه عالی محافظه‌کار تاریخی شنیده می‌شود که در آن شش قاضی از 9 قاضی توسط روسای جمهور جمهوری‌خواه منصوب شدند، از جمله سه قاضی توسط رئیس‌جمهور سابق دونالد ترامپ.

درخواست کنندگان، مقامات بهداشت می سی سی پی، توماس دابز و کنت کلیولند، استدلال می کنند که ممنوعیت 15 هفته ای سقط جنین باید مجدداً تأیید شود زیرا قانون اساسی ایالات متحده از حق سقط جنین حمایت نمی کند. از آنجایی که قانون مغایر با حمایت از سقط جنین قبل از زنده ماندن رو و کیسی است، خواهان‌ها استدلال می‌کنند که سابقه ایجاد شده توسط این دو مورد باید لغو شود.

می سی سی پی در یادداشت دادگاه گفت: «رو و کیسی خیلی اشتباه می کنند. «این نتیجه‌گیری که سقط جنین یک حق قانونی است، هیچ مبنایی در متن، ساختار، تاریخ یا سنت ندارد.

مقامات دولتی همچنین می گویند که رو و کیسی منسوخ شده اند و به پیشرفت در دسترسی به فرزندخواندگی و خدمات پیشگیری از بارداری و همچنین “پیشرفت های علمی” در درک ما از جنین اشاره می کنند.

اگر دادگاه عالی مستقیماً رو و کیسی را لغو نکند، می سی سی پی گفت که «حداقل» باید مجدداً ممنوعیت 15 هفته ای ایالت در مورد سقط جنین را تأیید کند و در حمایت از سقط جنین پیش از زنده ماندن تجدید نظر کند.

سازمان بهداشت زنان جکسون، تنها ارائه‌دهنده سقط جنین در می‌سی‌سی‌پی، در اسناد دادگاه از دادگاه عالی خواسته است که «دعوت برای رد یک سابقه نیم قرنی را رد کند و از حاکمیت قانون چشم پوشی کند، که دادگاه به طور منحصر به فردی به آن اشاره می‌کند». قوه قضاییه.”

ارائه دهنده گفت: از آنجایی که بارداری “به شدت بر تمامیت بدنی زن تاثیر می گذارد، منافع او در آزادی قطعا قوی تر از هر منافع دولتی در زنده ماندن است.”

این کلینیک گفت که حق انتخاب سقط جنین، که توسط رو ایجاد شده و توسط کیسی برای دو نسل تایید شده است، “به عنوان مهم برای برابری جنسیتی تایید شده است.”

انتظار می رود دادگاه تا اوایل ژوئیه تصمیم بگیرد.

بحث های شفاهی در دابز قبل از تصمیم گیری در مورد دو مورد که قانون محدود کننده سقط جنین در تگزاس را به چالش می کشد، بیان می شود. دادگاه پس از استماع اختلافات بر سر قوانین تگزاس که جنجال و انتقاد را برانگیخت، این پرونده ها را تسریع کرد.

در ماه سپتامبر، اکثریت پنج قاضی به عدم جلوگیری از اجرای قانون تگزاس، SB 8، رای دادند که به شهروندان خصوصی این حق را می دهد که اکثر سقط جنین ها را پس از شش هفته بارداری ممنوع کنند. حکم اواخر شب در مورد “سند سایه”، که در آن جان رابرتز، قاضی ارشد، در کنار اقلیت لیبرال در دادگاه قرار گرفت، محکومیت شدید طرفداران سقط جنین را برانگیخت و این نگرانی را تشدید کرد که حقوق سقط جنین با یک تهدید وجودی مواجه است.

حداقل یک نظرسنجی که پس از آن تصمیم انجام شد، تایید دیوان عالی را در پایین ترین سطحی که تا کنون داشته است نشان می دهد. در میان موجی از انتقادات، تعدادی از قضات محافظه کار، از جمله امی کانی بارت منصوب شده توسط ترامپ، در دفاع از دادگاه صحبت کرده اند.

در پایان ماه اکتبر، دادگاه به طور موثر دو اختلاف SB 8 جداگانه را با هم ترکیب کرد و آنها را برای توجیه و استدلال بر اساس شتاب برنامه ریزی کرد. اما قضات فقط بررسی کردند که آیا متقاضیان این فرصت را داشتند که قانون را با مکانیسم اجرای غیرمعمول آن در دادگاه بدوی به چالش بکشند.

منتقدان می گویند که این قانون با واگذاری اختیارات اجرایی به کارمندان دولتی و در عوض اعطای آنها به شهروندان خصوصی، برای اجتناب از بررسی قضایی طراحی شده است. در همین حال، طرفداران سقط جنین می‌گویند که کلینیک‌ها در ایالت‌های همسایه مملو از بیمارانی است که در تگزاس برای مراقبت از راه دور سفر می‌کنند.