پس از تهدید پروژه در سال ۱۶۱۹، ترامپ متهم به تلاش برای سانسور تاریخ برده داری شد

تهدید رئیس جمهور دونالد ترامپ برای کشیدن بودجه The New York از مدارس برنامه ریزی برای ترکیب نیویورک تایمز ‘پروژه1619— که با هدف reframe تاریخ آمریکا را از طریق افزایش تمرکز بر برده داری و کمک های سیاه پوستان آمریکایی—انتقاد شدیدی را برانگیخته است.

روز یکشنبه ترامپ توییت کرد که وزارت آموزش و پرورش ادعاهایی مبنی بر اینکه کالیفرنیا قصد دارد از پروژه سال ۱۶۱۹ برای آموزش به دانش آموزان در مورد تاریخ برده داری آمریکا استفاده کند، «نگاه» خواهد کرد.

توییت رئیس جمهور صبح روز یکشنبه در واکنش به ادعای یک کاربر توییتر مبنی بر اینکه «کالیفرنیا پروژه سال ۱۶۱۹ را در مدارس دولتی اجرا کرده است» منتشر شد.

کاربر رسانه های اجتماعی در یک توییت اول سپتامبر نوشت: «به زودی آمریکا را به رسمیت نمی شناسید.»

اشتراک نیوزویک ارائه می دهد >

اگر چنین باشد، ترامپ پاسخ داد: «بودجه آن ها تأمین نخواهد شد!»

تهدید رئیس جمهور هم با حمایت و هم با واکنش مواجه شد و به نظر می رسد یک روزنامه نگار پشت این پروژه رئیس جمهور را به سانسور متهم می کند.

“آیا آن نگرانی ها در مورد لغو فرهنگ و مک کارتیسم و سانسور تنها در مورد چپ صدق می کند و یا آنها را به POTUS تهدید به بررسی مدارس برای آموزش روزنامه نگاری آمریکایی اعمال می شود؟” نیکول هانا-جونز، روزنامه New York Times Magazine نگار مجله نیویورک تایمز که جایزه پولیتزر را به خاطر تفسیر مقاله اش در پروژه ۱۶۱۹ به دست آورد، در توییت نوشت. “سکوت اينجا کر کننده ست”

اشتراک نیوزویک ارائه می دهد >

در همین حال ست کوهن Forbesنویسنده در قطعه ای که برای فوربز نوشته شده است، دولت ترامپ را متهم کرد که «تهدید می کند شیوه تدریس مدارس در مورد تاریخ برده داری و نژادپرستی در آمریکا را سانسور خواهد کرد.»

در این توییت، کوهن نوشت: «به روند اقدامات تحریک آمیز [دولت ترامپ] در مورد رویکردهای آموزشی به بی عدالتی نژادی در آمریکا ادامه می دهد و نویسنده با اشاره به اینکه درست چند روز پس از آن صورت گرفت که دولت ترامپ اعلام کرد برنامه هایی برای متوقف کردن آموزش تنوع آن را «ضد آمریکایی» تعیین می کند.

برنیس کینگ، کوچکترین فرزند رهبران حقوق مدنی مارتین لوتر کینگ جونیور و کورتا اسکات کینگ نیز توییت ترامپ را محکوم کردند و نوشتند: «ما در آستانه تغییر هستیم، خانواده. بالاترین مقام در این سرزمین تلاش می کند تا تدریس را متوقف کند که ما را به ریشه کن کردن نژادپرستی نزدیک تر کند.»

کینگ افزود: میلیون ها نفر خود را همسو کرده اند و همدست هستند. ولي خيلي طولاني بوده عدالت برنده خواهد شد.»

در حالی که بسیاری از تهدید رئیس جمهور، برخی دیگر در حمایت از این تصمیم صحبت کردند، با برخی با اشاره به موشکافی پروژه 1619 بر سر دقت تاریخی آن مواجه شده است.

تگزاس سن تد کروز در توئیتی به توییت هانا جونز هدف گرفت و اظهار داشت که «فراخوانی دروغ سکوت نیست.»

او به نقل از تلاش خودخوانده این پروژه برای «قاب مجدد تاریخ کشورمان» نوشت: «NYT به صراحت اعتراف می کند که پروژه سال ۱۶۱۹ تاریخ تجدید نظر طلبانه است.»

کروز ادعا کرد: «پر از خطاهای جدی است—که توسط مورخان برتر فراخوانده شده اند—اما NYT اهمیتی نمی دهد.» کروز ادعا کرد: «شما بعد از حقیقت نیستید.»

1/x فراخوانی دروغ سکوت نیست. NYT به صراحت اعتراف پروژه 1619 تاریخ تجدید نظر طلب است: âIt با هدف reframe تاریخ countryâs ما.â

این است که با اشتباهات جدی پر شده است که توسط مورخان بالا فراخوانده شده استâbut NYT doesnât مراقبت. شما نه بعد از حقیقت…. https://t.co/ys9Iv1wr6a

— تد کروز (@tedcruz) یدلایمخیرات 2020 سپتامبر 6

سازندگان پروژه سال ۱۶۱۹ روشن شده اند که هدف از این ابتکار به چالش کشیدن تفسیرها و تصویرهای پذیرفته شده گسترده تاریخ آمریکا با گفتن داستان با تمرکز بر واقعیت ها و تأثیرات دیرینه برده داری و کمک های سیاه پوستان در آمریکا است.

کروز درست است که تعدادی از مورخان جنبه های صحت و انصاف تاریخی پروژه سال ۱۶۱۹ را زیر سؤال و انتقاد قرار داده اند.

به عنوان مثال در دسامبر ۲۰۱۹ پنج مورخ برجسته به نام های شان ویلنتز، ویکتوریا بینوم، گوردون وود، جیمز مک فرسون و جیمز اوکز نامه ای به روزنامه تایمز نوشتند که سازندگان این پروژه را متهم به «جابه جایی درک تاریخی توسط ایدئولوژی» کردند. The Times

به ویژه در این نامه استدلال شده بود که ادعایی که در مقدمه هانا-جونز به این پروژه مطرح شده بود و تأکید می کرد که دلیل اولیه ای مبنی بر اینکه «استعمارگران تصمیم گرفتند استقلال خود را از بریتانیا اعلام کنند به این دلیل است که می خواهند از نهاد برده داری محافظت کنند» بی اساس است.

tinyurlis.gdv.gdv.htu.nuclck.ruulvis.netshrtco.detny.im