آمریکا نا امید شده توسط کاخ سفید در جلسه مطبوعاتی در روسیه اینتل

سی بی اس آمریکا | No comments

واشنگتن — یک گروه از آمریکا که با حضور در کاخ سفید در جلسه صبح روز سه شنبه در مورد اطلاعاتی که جاسوسی روسیه واحد های ارائه شده نعمت به شبه نظامیان افغان برای کشتن ایالات متحده و نیروهای ائتلاف ابراز نا امیدی در مورد این ماده این دیدار گفت: آن را شامل نمی شود ذینفعان کلیدی از جامعه اطلاعاتی است که می تواند رسیدگی به اتهامات و یا ارائه هر گونه اطلاعات جدید است.

“ما نگرفت جدید اساسی اطلاعات” رهبر جناح اکثریت مجلس Steny Hoyer, یک دموکرات از مریلند به خبرنگاران گفت: در کنگره آمریکا پس از این نشست در کاخ سفید است.

Congressman Adam Schiff رئیس خانه هوش کمیته اظهار تاسف کرد که “حق مردم نمی شد و در اتاق را به ما بدهد این نوع از جلسه توجیهی که ما نیاز به دریافت کنید.”

“ما نیاز به شنیدن از سران سازمان های اطلاعاتی در مورد چگونه آنها را ارزیابی اتهامات که ساخته شده اند برای عموم” شیف یک دموکرات از کالیفرنیا گفت. “آنچه آنها می توانید به ما بگویید که در مورد حقیقت یا نادرستی این اتهامات? آنچه آنها می توانید به ما بگویید که در مورد مراحل آنها در حال انجام یا انجام شده به دامپزشک هر گونه اطلاعات است که آنها ممکن است داشته باشد ؟ پس از آن ممکن است حق مردم نمی شد و در اتاق را به ما بدهد این نوع از جلسه توجیهی که ما نیاز به دریافت کنید.”

یک گروه از 11 خانه دموکرات که یا صندلی کمیته های مربوطه و یا امنیت ملی پس زمینه با حضور در جلسه صبح روز سه شنبه برای بحث در مورد اتهام روسیه عملیات به پیشنهاد پرداخت پول نقد به طالبان وابسته به شبه نظامیان برای حمله به نیروهای آمریکایی بود که برای اولین بار منتشر شده توسط نیویورک تایمز در روز جمعه. تایمز گزارش داد که رئیس جمهور تهمت بود در جریان این هوش و مقامات کشیده شده تا به حال یک لیست از گزینه های از چگونه به پاسخ.

Congress US Russia Intelligence
نماینده آدام شیف صحبت می کند همراه با رهبر جناح اکثریت مجلس Steny Hoyer طی یک کنفرانس خبری در کاپیتول هیل پس از دیدار در کاخ سفید در روز سه شنبه 30 ژوئن 2020 در واشنگتن است. الکس براندون / AP

اما آقای مغلوب ساختن پیشی جستن و مقامات دولت از جمله مدیر اطلاعات ملی جان Ratcliffe, را تکذیب کرد, رئیس جمهور بود در جریان اتهامات با استناد به نگرانی های اطراف آن اعتبار هوش. مشاور امنیت ملی رابرت اوبراین در بیانیه ای گفت: روز شنبه “به دلیل اتهامات اخیر در مطبوعات مقالات نشده اند تایید یا اثبات توسط جامعه اطلاعاتی رئیس جمهور تهمت نشده بود در جریان این موارد است.”

اما به گزارش نیویورک تایمز بعد از دوشنبه که اتهامات شامل رئیس جمهور نوشته شده روزانه هوش توجیهی در اواخر فوریه. آسوشیتد پرس در عین حال گزارش داد که مقامات کاخ سفید می دانستم که از این اطلاعاتی در مورد روسیه عملیات در اوایل سال 2019 و ارزیابی گنجانده شد در حداقل یکی از رئيس جمهور نوشته شده روزانه هوش جلسات.

گزارش از هوش نگرانی از جمهوری خواهان و دموکرات ها به طور یکسان که فشار کاخ سفید برای پاسخ به اتهام, روسی, نعمت, و همچنین به عنوان آنچه که آقای ناروا می دانستند و هنگامی که. به آمریکا و دریافت یک جلسه مطبوعاتی در کاخ سفید در روز دوشنبه بعد از ظهر قبل از آمریکا در دیدار با مقامات وجود دارد صبح روز سه شنبه.

رئیس جمهور در برابر نیویورک تایمز گزارش شد که او در جریان ادعا روسی نعمت به “یکی دیگر از ساخته روسیه جعل” هر چند Hoyer اخراج در خصوصیات.

“هیچ چیز در این جلسه ما فقط دریافت led به اعتقاد من این یک فریب است,” او گفت:.

Hoyer گفت: پیدا کردن ادعا روسی نعمت “بود و یک پرچم قرمز” اضافه کردن “آن را یا نه تکان داد و یا رئیس جمهور را نادیده گرفته موج.”

کسی که در اتاق گفت: رادیو فردا که جلسه توجیهی برای آمریکا شامل کاخ سفید رئیس ستاد علامت مراتع اوبراین و Ratcliffe همراه با بالا دیگر مقامات کاخ سفید.

یکی از “چالش های عمده ای” از ملاقات با این شخص گفته بود “وجود دارد بیش از حد زمان و تمرکز در نیویورک تایمز و آنچه در آنها گزارش شده و به همین دلیل آنها گزارش شده است و قطعا نه به اندازه کافی زمان پرداختن واقعی ما سوال مربوط به یک جدول زمانی از اطلاعات مورد بحث در این گزارش و یا مقاله است.”

Ratcliffe, اوبراین و مدیر Gina Haspel باید همه به طور جداگانه محکوم کرد نشت اطلاعات طبقه بندی شده به خبرنگاران هشدار در اظهارات جداگانه آن را به خطر می اندازد و امنیت ملی قرار می دهد نیروهای آمریکایی در خطر است.

اد اوکیف و اولیویا Gazis کمک به این گزارش.

tinyurlis.gdv.gdv.htu.nuclck.ruulvis.netshrtco.detny.im

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>